Egloos | Log-in


리앙쿠르 암

美정부, '독도→리앙쿠르암, 동해→일본해'로 표기 - 한국일보

꼭 동해였다가 일본해로 바뀐 것 같이 제목을 뽑았지만, 사실 일본해는 원래 국제적으로 쓰던 명칭이다. 요즘에 그 뒤에 (동해)란 식으로 많이들 추가를 하고 있고. 독도는 이야기가 좀 다르고. 이번에 미 지리원에서 독도 영문 명칭을 리앙쿠르 암으로 바꿔서 미정부 공식 표기/주제어를 모두 리앙쿠르 암으로 바꾸려는 움직임이 있다. 위키페디아에선 리앙쿠르 암으로 표기된지 한참 되긴 했지. 한국 쪽 표기도 일본 쪽 표기도 아닌 표기법을 찾아낸 나름대로의 묘수.

생각난 김에 구글에 어떤 표기가 가장 많이 나오나 검색해 봤다.
조만간 순위가 바뀌려나? 동해/일본해는 그나마 저런 제3의 표기법도 없으니 훨씬 더 '지리'한 물밀작업이 이어질 듯. 이것도 한 번 보자.
다만 이 경우에는 east sea라는 표기에 허수의 검색이 들어가 있을 가능성이 있다. (뭐, 그런 이유로 '동해'란 이름이 적절치 않다는 이야기도 하는 모양이던데, '북해'란 곳도 있는 걸. 영국, 프랑스, 스웨덴, 노르웨이, 덴마크가 둘러싸고 있는.) 역시 위키페디아에서는 일본해로 표시한지 오래되었다. 사실은 독도와는 달리 아예 '동해'란 키워드가 따로 없고 (독도, 타케시마 같은 경우에는 모두 리앙쿠르 암으로 리다이렉트 된다), 일본해 이름 분쟁이란 항목이 있다. 그러고 보면 러시아는 별 말이 없네.

추가: 미국 의회도서관, 독도 명칭 변경 방침 보류 - ytn/다음

여러모로 예민한 문제인 건 분명하군요.

by 남쪽계단 | 2008/07/16 02:41 | 생각 | 트랙백 | 덧글(5)

트랙백 주소 : http://southstep.egloos.com/tb/1783867
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 하늘나무 at 2008/07/16 10:08
전에 독도를 국제분쟁화 하지 않는 것은 50년간 점유시 인정해주는 국제관례가 있다는 얘길 들었던 것 같은데, 그 50년이 다 되는 해는 언제인가요?
Commented by 남쪽계단 at 2008/07/16 10:56
Commented by Rivian at 2008/07/16 13:36
그런데 사실 다케시마라는 섬이 일본에는 한두 개가 아니라서 ;; 독도와 단순 검색수 비교는 무리가 있습니다. 일본 위키피디아에서 다케시마라는 섬(또는 예전에 그렇게 불렸던 섬)만 8개가 나오네요(울릉도, 독도 포함).
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6
게다가 일본에는 다케시마라는 성씨도 있어서 더더욱...;;
Commented by 남쪽계단 at 2008/07/17 01:39
그렇군요. 처음 알았습니다. 그럼에도 불구하고 히트수가 독도보다 적다는 게 오히려 놀라운 일이었군요.
Commented by intherye at 2008/07/16 17:17
Rivian/ 얼마 전 읽은 책에 다케시마 어쩌고 나오길래 독도 얘긴가 했더니, 다른 섬일 수도 있었겠군요. @_@

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶